合同中违约金不公平

支持保证合同中的违约金，并不必然对保证人不公平

1、债权人因接受违约金获利并无不当。保证合同中的违约金合法有效应予以支持，但同时也要根据情况对违约金的数额予以调整，把保证人的违约责任限制在合理范围之内，避免出现显失公平的情况(详见下述)。该违约金的设定就是为了督促保证人履行保证责任，其不仅具有补偿性，同时也具有一定的惩罚性和担保性，债权人因此获得额外利益并不必然产生不公平的结果。

2、保证人因支付违约金受损并不必然不公平。虽然保证人不能就该违约金向债务人追偿，但这也是保证人的真实意思表示。每个人都是自己利益的最好判断者，保证人在签订保证合同时亦明知并愿意承担相应的违约责任。保证人事后不履行债务有违诚信原则，构成违约，应按照约定承担违约责任，不存在损害其利益之嫌。合同的履行应当遵循诚实信用原则，若不支持该违约金，对保证人盲目保护，客观上只会鼓励保证人的不诚信行为，助长不正之风，有悖于合同法的自愿、公平、诚实信用等基本原则。

以上就是小编整理的保证合同约定违约金的一些相关内容。为了保障合同的严谨性，减少不履行合约的几率，小编认为保证合同约定违约金是必不可少的。在合同中约定违约金，拟违约的一方就会衡量违约所造成的后果，切实的保障了被保证方的利益。更多相关知识您可以咨询律师365烟台律师。